在线咨询 | 联系我们
咨询电话:13426037149

物业费

律师介绍
业务领域
联系我们
说房网

在线咨询

  • (*仅律师可见)
  • (*仅律师可见)
  • 看不清?点击更换 看不清?
您现在的位置是: 网站首页 > 物业管理 > 物业费 >

北京一中院适用《物权法》作出京城首例生效判

来源:  作者:  时间:2017-06-01 11:36


近日,北京一中院首次适用《物权法》第二十八条、第三十九条之规定做出认定,对张某、王某其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案作出终审判决,判令张某、王某等腾空诉争房屋,并支付至腾空房屋之日止房屋使用费。据悉,这是北京法院适用《物权法》作出的第一份生效判

  近日,北京一中院首次适用《》第二十八条、第三十九条之规定做出认定,对张某、王某其他及与所有权相关权利纠纷一案作出终审判决,判令张某、王某等腾空诉争房屋,并支付至腾空房屋之日止房屋使用费。据悉,这是北京法院适用《物权法》作出的第一份生效判决。

  张女士是张先生的姐姐,王女士是张先生之妻。2006年,张女士为继承母亲名下的房屋,将张先生等诉至法院,法院于2007年4月作出生效判决,判决房屋归张女士所有。2007年5月,张女士取得了该房的所有权证,但张先生一家拒绝搬出该房屋。张女士无奈之下又将弟弟张先生等人诉至法院,请求判令张先生等人腾房,并支付从2007年4月至腾房之日的使用费。张先生等人以曾对房屋进行装修且给过张女士女儿钱,张女士需补偿辛苦费为由进行抗辩。

  原审法院经审理认为,张女士因继承取得了诉争房屋,房屋管理部门也已向其核发了该房所有权证,未经其允许,其他人不得居住。张先生、王女士一家对该房进行装修,是基于对自己居住环境的改善,以使之更加舒适、整洁、宜居,其要求返还装修费的要求于法无据。张先生、王女士一家提出的给张女士女儿的钱及辛苦费也与本案无关。根据《民法通则》的相关规定,作出一审判决,判决张先生、王女士一家将诉争房屋腾空,并按照每日五十元的标准支付张女士房屋使用费。宣判后,张先生、王女士不服,提出上诉。

  一中院经受理



上一篇:滴水结冰,职工在小区内摔伤,物业公司是否应该承

下一篇:业主委员会是否有权要求开发商返还小区维修基

添加微信×

扫描添加微信
  • 法律咨询
  • 法律咨询
  • 法律咨询